A peine l’iPad sortie aux Etats-Unis des étudiants s’amusent à la détruire à coups de batte de base-ball. Je vous ai quand même posté la vidéo mais je vous prévient, les images qui suivent sont d’une rare violence, âmes sensibles s’abstenir !
Quelques constations s’imposent : Tout d’abord pourquoi détruire ainsi un appareil de 500$ alors que des millions de gens meurent de faim dans le monde? Cela vaut-il vraiment la peine (669035 vues)? Cette vidéo ne contribue-t-elle pas à la notoriété d’Apple? Le débat est ouvert.
C’est le sentiment général qui ressort du monde des fans de la pomme après la sortie de la fameuse tablette tant attendue. L’absence d’appareil photo, de multitask, de ports USB et entrée carte SD ont en effet déclenché une véritable vague de contestation. Contrairement a ce que pensait la firme Californienne, les Mac users s’attendaient à un appareil autonome (ne nécessitant pas d’ordinateur pour être synchronisé) afin de remplacer le leur portable. Ou du moins un appareil qui intègre toutes les fonctions de l’iPhone avec un plus grand écran mais on ne peut même pas téléphoner ! C’est pourquoi toutes sortes de photos et vidéos tournent sur le net comparant la tablette à des iPod Touch ou iPhones.
Cependant, toutes ces affirmations sont a relativiser… En effet, beaucoup d’utilisateurs ont un iPhone sans le synchroniser avec un mac. Il est tout a fait possible d’utiliser un iPhone de manière autonome grâce à la floppée d’applications disponibles. A mon avis, la situation sera la même pour l’iPad. Il faudra attendre qu’un certain nombre d’application sortent pour comprendre que l’iPad est un device auto-suffisant (Ceci-dit ceux qui rêvent d’un Macbook tactile n’ont qu’a mieux se renseigner, Modbook le fait depuis plusieurs années). En effet, l’écran étant plus grand, on peut imaginer toutes sortes d’applications à duex ou trois volets comme sur un mac. D’ailleurs les applications présentés par iPapy lors de la Keynote (iCal, Mail, etc) sont fort semblables à ce qu’on trouve sur Snow Leopard (Notons d’ailleurs que l’iPhone V1 n’atais pas « la révolution du siècle » quand il est sorti, c’est seulement après qu’une quantité acceptable d’application ont étés crées que le public à compris que ce téléphone étais modulable à souhait). Deuxièmement, l’impossibilité de passer des appels est une bride software. La tablette 3G+Wifi dispose de la puce 3G, on peut donc imaginer que dès que les querelles avec les opérateurs seront terminés une mise à jour permettra de passer des appels via une oreilette bluetooth par exemple. Troisièmement, la connectique, totalement absente, fait partie intègrante de la stratégie d’Apple qui garder la main-mise sur la vente des accessoires. Sur le site d’Apple on peut déjà apercevoir des illustrations d’un double accessoire permettant de connecter un USB ou une carte SD. Ceci dans le but d’uploader des photos sur sa tablette. Personellement, je crois qu’il sera également possible de transférer de manière réciproque de la musique ou des films, textes, etc… Je crois que les dévloppeurs auront la possibilité d’utiliser le dock (comme ils le font avec l’iPhone) et que donc, si vous êtes dans un programme style Quickoffice, vous pouvez acceder à une clef USB si elle set connectée par le dock. Cette politique s’incrit totalement dans le fait qu’on ne puisse téléphoner… Il est envisageable qu’Apple sorte un accessoire (du style de la nouvelle télécommande Apple, ou de l’oreilette) qui permettra soit ; de lever la bride sorftware empêchant de téléphoner et fonctionnant par Bluetooth, soit de glisser une carte SIM dedans et de l’utiliser comme « appendice téléphonique » à l’iPad. Quatrièmement, l’iPad ne supporte toujours pas Flash. Personellement, lorsque j’entend cette critique, ça m’énerve un peu car Flash est plein de bugs et que si vous prenez la peine de lire les rapports d’erreurs quand Safari plante, vous vous rendez compte que dans 80% des cas, c’est à cause de Flash. Les internautes qui s’accrochent à Adobe ne suivent pas l’actualité. Le HTML 5 arrive, il permettra d’intergrér une vidéo avec une simple balise <video> et sera supportée par tous les navigateurs. Cinquemement, beaucoup critiquent les differentes quantités de mémoire proposés (16Go, 32Go ou 64Go) par Cupertino, mais à ceux-ci je leur répond : « si vous croyez que toute votre vie vous allez stocker vos médias 3 ou 4 fois sur vos 3 ou 4 appareils, c’est que vous n’avez pas compris que nous allons vers l’ère du « Cloud Computing ». Moi-même j’ai un iPhone 3GS 32Go et je n’ai jamais eu l’occassion de le remplir, bien que je puisse lire tous mes films dessus et que j’ai 10Go de son et quelques Go d’applications. Pour terminer, l’absence de sortie TV et le fait que l’écran ne soit pas 16/9 ne satisfont pas beaucoup d’utilisateurs. Cependant, il existe des adapatateurs iPhone AV composite (résolution péritel) ou AV composante (résolution 480i ou 576i) qui sort en ports vidéo Y, Pb et Pr. Sachez également qu’étant donné qu’un distributeur HDMI coûte excessivement cher, dans la majorité des magasins de TV LCD, les écrans sont branchés en composante, et la qualité est très bonne.
Maintenant, l’absence d’appareil photo est un scandale !! Je m’attendais à un double objectif (frontal et derrière) afin d’utiliser iChat, mais il n’y a même pas un simple appareil photo… Et puis pas de multitask, quelle idée… Evidemment, peut-être qu’une mise à jour corrigera le multitask, mais je ne pense pas. Je crois que nous n’aurons jamais de multitask sur des appareils qui sont destinés à un usage « on-the-go » et pas un usage bureautique comme sur un Macbook. Je crois que la tablette est destinée en grande part au marché des professionels. En effet, un terminal tactile (espèce d’armoire métallique ou un PC + écran tactile est protégé et accessible au public pour des jeux, actions promotionelles ou informations) coûte très cher est imposant et pas très performant. Apple nous livre la solution ; prenez un socle en métal, intégrez l’iPad dedans et vissez le au sol. Vous aurez un terminal tactile de compétition pour seulement 500$ (car le modèle de base suffit). D’autres débouchés comme les restaurants, musées ou les voitures de police pourrainet être envisagés. Chaque entreprise pourra en plus créer son application iPad afin d’optimiser un maximum l’utilisation de la tablette. Exemple : on peut imaginer un musée ou à côté de chaque oeuvre, une iPad est accrochée au mur. Ainsi, les visiteurs pourront avoir du contenu « interactif » a propos de l’oeuvre d’art (vidéos, sons, textes) mais en plus lors d’une nouvelle exposition le musée pourra changer toutes les donées via un seul ordinateur. Dommage qu’il n’y ait pas de caméra frontale sinon le conservateur du musée pourrait même surveiller les visiteurs grâce à celle-ci. Concernant les particuliers, je crois que (comme l’affirme certain analystes – article en Anglais) les ventes vont décoller en 2011 quand soit ; il y aura assez d’applications pour que la tablette devienne vraiment interessante, soit qu’un nouveau modèle sort (Comme je l’ai déjà dit plus haut, le 3G à eu beaucoup plus de succès que le V1)
Cela fait déjà quelques mois que le monde des fans d’Apple parlent d’une hypothétique tablette Apple. L’appareil serait équipé d’un écran tactile 10 pouces sans clavier et d’une webcam. Il est spécialement conçu pour des applications multimedia, les interfaces d’entreprises et toutes les autres utilités de l’iPhone. Car ils nous le répètent tous : « l’iPad est une sorte de grand iPhone ». Nous attendons donc que cet appareil remplisse les mêmes fonctions.
Comme d’habitude, les rumeurs autour de nouveaux produits Apple sont très très soutenues ce qui ouvre la porte à une spéculation éfrenée. En effet, l’action Apple (AAPL) n’avait fait que monter depuis début décembre (date a laquelle la rumeure autour de l’iSlate – c’est ainsi qu’on croyait qu’elle allait se nommer – c’est confirmée et intensifiée) pour déscendre en flèche ces trois derniers jours. Car Apple a programmé un spécial event demain qui lèvera probablement le voile sur ce nouveau gadget.
Je ne suis pas un analyste boursier, c’est pourquoi je vous conseille de ne pas accorder trop d’importance à mes propos mais si j’avais des actions Apple je les vendrait illico ! Je suis convaincu que l’action n’a fait que monter car cette tablette devait être un réussite et que donc beaucoup d’investisseurs l’anticipé quel que soit le résultat. Je m’explique, si la tablette sort, l’action monte car c’est un succès, si elle ne sort pas, l’action montera à terme (comme elle le fait depuis plus d’un an) car l’iPhone est une réussite.
Toute ce bruit (positif) autour d’un produit qui n’éxiste même pas encore devrait être le rêve de chaque entreprise, pourtant cette effervesence commence un peu a agacer l’entreprise pommée. Un peu de buzz autour d’un produit avant de le lancer c’est bien oui mais la, Apple trouve que ça va trop loin. Tout le monde apporte sa « preuve irréfutable » que la tablette va sortir, invente des design, des fonctionnalités, etc… Si bien que peut-être serons-nous déçus de voir le produit arriver dont on nous avait tellement promis !
