Voici un petit court-métrage réalisé par H5, un groupe Parisien de trois amis passionés par l’animation (François Alaux, Hervé de Crécy et Ludovic Houplain). Ils sont d’ailleurs les auteurs de nombreux clips de musiques d’artistes Electro Français connus comme Alex Gopher, Massive Attack ou Röyksopp et a été régulièrement exposé (Nuit Blanche 2007, Beaubourg, MoMA…).
Logorama, le 1er court métrage (17 mn) de H5, met en scène une course poursuite effrénée, des animaux sauvages lâchés dans la ville, une prise d’otage qui tourne au drame… tout cela en utilisant que des logos de marques mondialement connues. Il faut absolument prendre le temps de voir cette oeuvre d’art (le mot est faible!). Le film a d’ailleurs gagné un grand nombre de prix et awards dont l’Oscar du meilleur court-métrage d’animation 2010 (vous pouvez consulter la liste des récompenses ici).
Arriverez-vous a comptez le nombre de marques qui apparaissent à l’écran? Il y en a plus de 3000. Ainsi, ce projet n’aurait pas pu voir le jour si le collectif avait suivi des voies légales. En effet, pas fous, les trois français n’ont sollicité aucune autorisation pour l’utilisation des 3000 logos visibles dans ce film d’animation déjanté, piétinant ainsi le sacro-saint droit à l’image (surtout des marques!).
« Si nous avions demandé les autorisations, nous n’aurions pas fait le film. Mais aucune entreprise n’a demandé à ce que son logo ne soit retiré. Un patron m’a même dit qu’il n’aurait accepté pour rien au monde que son logo apparaisse, mais maintenant il ne veut pour rien au monde le retirer ! » s’est justifié Ludovic Houplain, l’un des co-réalisateurs.
Un peu stressés par le(s) procès qui leur pendaient au nez, les trois cinéastes ont certainement poussé un ouf de soulagement en recevant l’Oscar du meilleur court-métrage d’animation. En effet, il serait très mal vu qu’une des marques présentes dans Logorama vienne maintenant faire du grabuge ! Comme quoi, il reste encore de la place pour l’audace, la satire et la création artistique en ce bas-monde.
C’est le sentiment général qui ressort du monde des fans de la pomme après la sortie de la fameuse tablette tant attendue. L’absence d’appareil photo, de multitask, de ports USB et entrée carte SD ont en effet déclenché une véritable vague de contestation. Contrairement a ce que pensait la firme Californienne, les Mac users s’attendaient à un appareil autonome (ne nécessitant pas d’ordinateur pour être synchronisé) afin de remplacer le leur portable. Ou du moins un appareil qui intègre toutes les fonctions de l’iPhone avec un plus grand écran mais on ne peut même pas téléphoner ! C’est pourquoi toutes sortes de photos et vidéos tournent sur le net comparant la tablette à des iPod Touch ou iPhones.
Cependant, toutes ces affirmations sont a relativiser… En effet, beaucoup d’utilisateurs ont un iPhone sans le synchroniser avec un mac. Il est tout a fait possible d’utiliser un iPhone de manière autonome grâce à la floppée d’applications disponibles. A mon avis, la situation sera la même pour l’iPad. Il faudra attendre qu’un certain nombre d’application sortent pour comprendre que l’iPad est un device auto-suffisant (Ceci-dit ceux qui rêvent d’un Macbook tactile n’ont qu’a mieux se renseigner, Modbook le fait depuis plusieurs années). En effet, l’écran étant plus grand, on peut imaginer toutes sortes d’applications à duex ou trois volets comme sur un mac. D’ailleurs les applications présentés par iPapy lors de la Keynote (iCal, Mail, etc) sont fort semblables à ce qu’on trouve sur Snow Leopard (Notons d’ailleurs que l’iPhone V1 n’atais pas « la révolution du siècle » quand il est sorti, c’est seulement après qu’une quantité acceptable d’application ont étés crées que le public à compris que ce téléphone étais modulable à souhait). Deuxièmement, l’impossibilité de passer des appels est une bride software. La tablette 3G+Wifi dispose de la puce 3G, on peut donc imaginer que dès que les querelles avec les opérateurs seront terminés une mise à jour permettra de passer des appels via une oreilette bluetooth par exemple. Troisièmement, la connectique, totalement absente, fait partie intègrante de la stratégie d’Apple qui garder la main-mise sur la vente des accessoires. Sur le site d’Apple on peut déjà apercevoir des illustrations d’un double accessoire permettant de connecter un USB ou une carte SD. Ceci dans le but d’uploader des photos sur sa tablette. Personellement, je crois qu’il sera également possible de transférer de manière réciproque de la musique ou des films, textes, etc… Je crois que les dévloppeurs auront la possibilité d’utiliser le dock (comme ils le font avec l’iPhone) et que donc, si vous êtes dans un programme style Quickoffice, vous pouvez acceder à une clef USB si elle set connectée par le dock. Cette politique s’incrit totalement dans le fait qu’on ne puisse téléphoner… Il est envisageable qu’Apple sorte un accessoire (du style de la nouvelle télécommande Apple, ou de l’oreilette) qui permettra soit ; de lever la bride sorftware empêchant de téléphoner et fonctionnant par Bluetooth, soit de glisser une carte SIM dedans et de l’utiliser comme « appendice téléphonique » à l’iPad. Quatrièmement, l’iPad ne supporte toujours pas Flash. Personellement, lorsque j’entend cette critique, ça m’énerve un peu car Flash est plein de bugs et que si vous prenez la peine de lire les rapports d’erreurs quand Safari plante, vous vous rendez compte que dans 80% des cas, c’est à cause de Flash. Les internautes qui s’accrochent à Adobe ne suivent pas l’actualité. Le HTML 5 arrive, il permettra d’intergrér une vidéo avec une simple balise <video> et sera supportée par tous les navigateurs. Cinquemement, beaucoup critiquent les differentes quantités de mémoire proposés (16Go, 32Go ou 64Go) par Cupertino, mais à ceux-ci je leur répond : « si vous croyez que toute votre vie vous allez stocker vos médias 3 ou 4 fois sur vos 3 ou 4 appareils, c’est que vous n’avez pas compris que nous allons vers l’ère du « Cloud Computing ». Moi-même j’ai un iPhone 3GS 32Go et je n’ai jamais eu l’occassion de le remplir, bien que je puisse lire tous mes films dessus et que j’ai 10Go de son et quelques Go d’applications. Pour terminer, l’absence de sortie TV et le fait que l’écran ne soit pas 16/9 ne satisfont pas beaucoup d’utilisateurs. Cependant, il existe des adapatateurs iPhone AV composite (résolution péritel) ou AV composante (résolution 480i ou 576i) qui sort en ports vidéo Y, Pb et Pr. Sachez également qu’étant donné qu’un distributeur HDMI coûte excessivement cher, dans la majorité des magasins de TV LCD, les écrans sont branchés en composante, et la qualité est très bonne.
Maintenant, l’absence d’appareil photo est un scandale !! Je m’attendais à un double objectif (frontal et derrière) afin d’utiliser iChat, mais il n’y a même pas un simple appareil photo… Et puis pas de multitask, quelle idée… Evidemment, peut-être qu’une mise à jour corrigera le multitask, mais je ne pense pas. Je crois que nous n’aurons jamais de multitask sur des appareils qui sont destinés à un usage « on-the-go » et pas un usage bureautique comme sur un Macbook. Je crois que la tablette est destinée en grande part au marché des professionels. En effet, un terminal tactile (espèce d’armoire métallique ou un PC + écran tactile est protégé et accessible au public pour des jeux, actions promotionelles ou informations) coûte très cher est imposant et pas très performant. Apple nous livre la solution ; prenez un socle en métal, intégrez l’iPad dedans et vissez le au sol. Vous aurez un terminal tactile de compétition pour seulement 500$ (car le modèle de base suffit). D’autres débouchés comme les restaurants, musées ou les voitures de police pourrainet être envisagés. Chaque entreprise pourra en plus créer son application iPad afin d’optimiser un maximum l’utilisation de la tablette. Exemple : on peut imaginer un musée ou à côté de chaque oeuvre, une iPad est accrochée au mur. Ainsi, les visiteurs pourront avoir du contenu « interactif » a propos de l’oeuvre d’art (vidéos, sons, textes) mais en plus lors d’une nouvelle exposition le musée pourra changer toutes les donées via un seul ordinateur. Dommage qu’il n’y ait pas de caméra frontale sinon le conservateur du musée pourrait même surveiller les visiteurs grâce à celle-ci. Concernant les particuliers, je crois que (comme l’affirme certain analystes – article en Anglais) les ventes vont décoller en 2011 quand soit ; il y aura assez d’applications pour que la tablette devienne vraiment interessante, soit qu’un nouveau modèle sort (Comme je l’ai déjà dit plus haut, le 3G à eu beaucoup plus de succès que le V1)
